個人對於莊子的看法
莊子的確資質很高，也確能理解老子思想，可以稱是老子思想的跨時空傳人。但是，莊子在想表達老子思想時，有一個很大的不利因素存在，就是人類的科技智慧尚未開明，以至於無法有效闡述『道』。比如，地球有重力，應該從地球形成以來就有，也一直影響著萬物，但是萬物皆不自覺，直到牛頓發現後，人們才有具體認知。
戰國時代百家爭鳴，各派學說各有一套理論，常常會老王賣瓜，並相爭辯貶抑。因此，莊子常消遣儒家，應屬正常的事。只是莊子論述難以讓人們理解，因為很難將自然『道』具體化，更不用說如何當作行為準則。
如此，道家理論後續發展有些不利影響。
其一，理論過於虛空不具體，無法與儒家或其他學派，有具體概念準則可供理解，世俗接受度較低。
其二，老子思想與莊子論述，因為尚未有科學加以支持，也沒有科學能加以佐證，後續發展成虛空的理論，甚而玄化神化，走向宗教化，真是走火入魔，很是可惜。
其三，黃老之術也不是沒有實踐過，漢朝初年文景之治即為一例，但是那是可遇不可求。老子思想是以民為重，不同儒家的忠君思維，比較受君主帝王喜愛，沒有遇到明君是難以受接受。因此，到了漢武帝為了鞏固權力，開始獨尊儒家。這也是儒家開始成為中國主流思想的原因之一。
儒家與道家到底誰好呢？
沒有定論，依時空環境不同，依政治需求不同，而各有用處。儒家對於社會凝聚力較強，價值信仰明確，利於國家社會安定，這也是異族統治時，亦能接受的原因。但 是，凡事有一好，沒有二好，福禍相依。儒家思想不夠開放與自由，人民以讀聖賢書為要務，甚而科舉也是能考八股文，老狗玩不出新把戲，文明在原地打轉。所 以，當中華文化發展未受外來影響時還好，頂多朝代興替而已。但是，當受到更高等文明衝擊時，則不是國家興亡問題而已，連民族與文化皆受挫折。以後有機會再 詳談。
而依據個人看法，儒家理論皆為『道』的一種，屬於做人道理的範疇。因為，它已影響控制我們民族思維與行為達二千多年，是人們行為規範的一 種，看不到卻控制著我們，這就是道的特徵。其他，舉凡聖經或佛經或可蘭經皆然，二千年來規範人們的思維與行為，一樣看不到卻控制著我們，都是屬於人『道』 範疇。所以，道家成為一家學說或學派，看似能在學術界站一席之地，其實是自貶身價，太私心自用。老子思想只是想把看不到的『道』告訴我們，沒有其他用意與 目的。